Anselmo Avendaño: "PSOE e IU se negaron a bajar un 20% el sueldo de los concejales"

La aprobación de las ordenanzas fiscales con los votos favorables de los concejales del PP con los votos de los dos ediles de UPyD, fue el inicio de un aluvión de críticas por parte del PSOE y de IU a la formación magenta que lidera en Alcalá Anselmo Avendaño, ya que los dos partidos de izquierda vieron cómo se les escapaba la posibilidad de forzar al PP a una situación muy difícil en cuanto a la gobernabilidad. UPyD justificó su voto al esfuerzo realizado por los populares para reducir el tipo de gravamen pero las críticas no han dejado de producirse.

En esta entrevista, el portavoz del partido magenta, Anselmo Avendaño, nos habla de la actualidad alcalaína y de las críticas que está recibiendo el partido que él lidera en Alcalá.

¿Qué le parecen las críticas que sobre ustedes están vertiendo PSOE e IU después del pleno de aprobación de las ordenanzas fiscales?

Lo primero que tengo que decir es que tanto PSOE como IU están anteponiendo sus intereses electorales a los de los alcalaínos. Digo esto porque el acuerdo que hemos alcanzado sobre el IBI es el mejor acuerdo que se podía alcanzar desde hace muchos años. Hemos conseguido la mayor reducción del tipo de gravamen de los últimos años y hemos conseguido la mayor contención en el recibo del IBI. Pero sobre todo, lo más importante es que garantizamos que podemos seguir en la misma senda en los próximos años. 

¿Qué opinión tiene sobre la actitud de PSOE e IU a la que se refiere?

Mi opinión es que es muy grave lo que están haciendo. Es muy irresponsable porque están ocultando una realidad constatable en los plenos. Los concejales de UPyD hemos aprobado el 84% de las mociones que han presentado IU al pleno y el 86% de las mociones que ha presentado el PSOE: Le hemos respaldado al PSOE la moción sobre la gestión pública de las ciudades deportivas municipales y la moción en contra de la incineradora de basuras, por poner dos ejemplos. Lo de IU es más curioso porque nos pidieron el apoyo para disolver la empresa pública Promoción de Alcalá y se lo dimos porque estamos a favor de la austeridad y de recortar gastos en el Ayuntamiento. Pero para nuestra sorpresa, lo que hicieron fue utilizar nuestro apoyo para meterse en el Consejo de Administración de Promoción de Alcalá porque no estaban. Esto es algo que nos parece sumamente reprobable y demuestran que están anteponiendo sus intereses particulares a los de la ciudad.

¿Van a formar parte del gobierno municipal?

Tengo que decir que no categóricamente porque es un compromiso que adquirimos con nuestro electorado y con todos los alcalaínos. Igual que dijimos que no íbamos a entrar en ningún equipo de gobierno antes de las elecciones, lo seguimos manteniendo. No vamos a entrar en ningún equipo de gobierno, ni con el PP ni con el PSOE. Nuestro objetivo es obligar a los dos partidos a comportarse, que es lo que no están haciendo ni a nivel nacional ni a nivel local. Nuestro objetivo es, además, condicionar su labor de gobierno y eso es lo que estamos haciendo. Desde ese punto de vista hemos conseguido muchas metas que nos planteamos, como puede ser la reducción de tenientes de alcalde, la contención de los gastos superfluos, el aumento notable de la transparencia en la gestión que también está beneficiando al PSOE y a IU, e incluso la supresión de las dietas para concejales por asistencia a las reuniones de las empresas municipales.

Anselmo Avendaño (UPyD)

Ustedes pidieron que se bajara el sueldo de los concejales pero no lo han conseguido

Es verdad. Nos hubiera gustado que nos hubieran apoyado en la propuesta de bajar el sueldo de alcalde y de los concejales en un 20% pero lamentablemente no contamos ni con el apoyo del PSOE ni de IU. Esto creemos que es algo muy negativo para la austeridad municipal.

Desde IU acusan a la líder de su partido, Rosa Díez, de no reunirse con los trabajadores de las empresas en crisis

La postura que mantuvo UPyD, y en este caso Rosa Díez, fue la más coherente. En ningún caso nosotros vamos a utilizar una foto, sea con trabajadores, sea con discapacitados o con cualquier otro colectivo con necesidades, para mejorar nuestras expectativas electorales. Lo que sí me consta es que se transmitió a los trabajadores que Rosa Díez está dispuesta reunirse con ellos, pero siguiendo el conducto correcto que es pidiéndola oficialmente una reunión. Pero no solamente eso. Es que además el portavoz adjunto de UPyD en la Asamblea de Madrid, Ramón Marcos, estuvo conversando con los líderes sindicales de Alcalá, y los representantes de los trabajadores se entrevistaron con el responsable del área económica de UPyD y número tres en la lista por Madrid, Álvaro Anchuelo. No es cierto que no se haya hablado con los trabajadores, lo que no hemos querido nunca es hacer falsas promesas en periodo electoral. No creemos que la política tenga que hacerse de esa manera.

UPyD apuesta por la unión de varios municipios creando un solo Ayuntamiento, esta propuesta,  ¿afectaría a pueblos de la zona Este de Madrid?

Nosotros hemos hecho una propuesta a la vista de lo que está pasando en la economía. Se trata de racionalizar el mapa municipal español, que data del siglo XIX. Realmente lo que se ha comprobado es que hay pequeños municipios que no pueden por ellos mismos tener unos servicios públicos que garanticen su buen funcionamiento. Creemos que las fusiones de municipios permitirán que puedan prestar en las mejores condiciones esos servicios. Lo que nosotros pedimos es que se haga un estudio fuera de sentimentalismos y que se haga de forma dialogada y pactada. Yo creo que los primeros interesados en este proceso deberían ser los propios municipios. La nuestra es una propuesta a nivel general y no hemos hablado de municipios concretos. El sistema actual de estructura municipal es inviable a medio plazo y eso nos va a obligar a tomar decisiones. En el caso de la comarca del Henares, podría ser una solución para pueblos como Corpa, Los Santos, Pezuela o Camarma.

¿Por qué ha pedido una auditoría sobre las cuentas del Ayuntamiento de Alcalá?

Porque aunque el PP haya admitido una deuda superior a los 200 millones de euros,  nosotros no tenemos claro si realmente esa es la cantidad que se adeuda o incluso es más. Tampoco sabemos en qué condiciones está esa deuda, además pensamos que es un deber que tenemos con nuestros ciudadanos, ser transparentes.